世跆盟的懲戒委員會還沒開，體委會已委任律師先一步上訴至瑞士「國際運動仲裁庭」（Court of Arbitration for Sports，簡稱ＣＡＳ）。ＣＡＳ規定須於「接獲不服判決廿一天內」、提起上訴的時間規定有些模糊，若從案發當天起算，「楊淑君事件」昨天剛好滿廿一天，體委會乃決定先行出手以免吃虧。
「世跆盟祕書長梁振錫在受訪時已講得很明，認為楊淑君違法，且教練與中華跆協都有責任，」體委會主委戴遐齡說：「以此來看，世跆盟不會還我們公道，直接告上ＣＡＳ沒有問題。」
至於在廣州地院控告梁振錫誹謗的司法途徑，儘管理律律師宋耀明曾表示，「能否成案和關鍵證詞都可能對我不利，」但依舊是體委會的選項之一，並配合ＣＡＳ雙管齊下。
事實上，檢視ＣＡＳ的上訴仲裁流程，上訴時間規定的廿一天，應該是從懲戒委員會做出決議的那一天起算才合理。因為ＣＡＳ規定，若對一運動團體之決定不服，在用盡該團體內法律救濟程序等之情形下，原告方得向其提請上訴。
楊案發生迄今已滿廿一天，但在世跆盟的救濟程序尚未走完，並不符合上訴至ＣＡＳ的要件。體委會副主委陳士魁解釋，從案發當天起算廿一天，確實與上訴要件有些矛盾，不過時間規定模糊，保險起見昨天得有動作，畢竟規定「逾期不得受理」，我方不能冒險。
依照規定，ＣＡＳ在受理上訴案件後三個月內，必須做出裁決送交當事各方據以執行。也就是說，即使我方得等候十八日懲戒委員會做出不利判決，才能成功上訴至ＣＡＳ，楊淑君事件也可望在明年三月底前塵埃落定。
昨天上訴至ＣＡＳ，表示一旦懲戒委員會做出不利我方判決時，體委會已經做好下一步的準備。陳士魁指出，除非世跆盟還我公道，未對選手、教練及跆協做出禁賽或停權處分，我方才有可能不走ＣＡＳ仲裁途徑。
「我們已經做過沙盤推演，模擬各種可能狀況。如果最後世跆盟僅針對霸占場地的舉動罰款，因為這一點我們也有理虧之處，可能就會接受而不去申訴仲裁。」陳士魁說。 |
